2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kararın tümüne yönelik, davalı kadın tarafından ise; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davacı kocanın açtığı boşanma davasının reddedilmesine ve boşanmanın fer'i sonuç ve taleplerine ancak boşanma kararı verilmesi durumunda karar verileceği halde; boşanma kararı verilmiş gibi, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile velayet hususunda hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

3.Mahkemece davacı kocanın açtığı dava reddedilmesine rağmen, davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; aksine davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

4.Davacı kocanın davası reddedildiğine göre, bu dava ile ilgili davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin davacı kocadan alınıp, davalı kadına verilmesi gerekir (HMK.md.326/1). Bu yön nazara alınmadan davalı kadının yaptığı yargılama giderleri hususunda bir hüküm tesis edilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.