2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/22598 E. , 2013/25954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.2.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1238 Karar no:2012/205
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Cumhuriyet Başsavcılığınca, davaname ile açılmıştır. Cumhuriyet Savcısı kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK.m.70/1, TMK.m.146/1). Davada Cumhuriyet Savcısının ertelenen oturum gününü hazır olduğu duruşmada öğrendiği halde, izleyen duruşmalara katılımı gerçekleşmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.11.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Dava, mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali (TMK. Mad. 145/4) istemiyle aynı Kanunun 146/1. maddesindeki yetkiye dayanarak Cumhuriyet savcısı tarafından davaname ile açılmıştır. Mahkemece duruşma günü Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmemiş ve Cumhuriyet savcısı duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece davalılarda duruşmaya katılmadığı halde tarafların yokluğunda yargılamaya devam edilerek 14.02.2012 tarihli oturumda davanın kabulüne karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısı, açmış olduğu hukuk davasının duruşmasında hazır bulunmak zorundadır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 70. maddesinde de “Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde, hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır” hükmüne yer verilmiştir. Cumhuriyet savcısı, açmış olduğu bir hukuk davasının duruşmasına gelmezse, davalı/davalılar, dosyanın işlemden kaldırılmasını (HMK.mad. 150/1) veya tahkikata Cumhuriyet savcısının yokluğunda devam edilmesini isteyebilir. Mahkemenin cumhuriyet savcısının duruşmalara katılımını sağlamak gibi bir görevi bulunmamaktadır. Mahkemenin görevi duruşma gününü davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ etmektir. Duruşma gününün davanın davacısı sıfatında bulunan Cumhuriyet savcısına tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması doğru olmayıp usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmektedir. Cumhuriyet savcısı tarafından davaname ile açılan evliliğin iptali davaları nüfus davası olarak nitelendirilemeyeceğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 30/d bendi kapsamında da değildir. Yukarıda açıklanan sebeplerle sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.