(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13377 E.  ,  2010/16787 K.

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 08.09.2008 havale tarihli dilekçesi ile; Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/81 E ile açılan davanın ölü olan muris ... aleyhine açıldığı, dava tarihinden önce ölmüş olan kişiye karşı dava açılamayacağını, mirasçıların davaya dahil edilmeleri veya ıslah yoluyla davalı sayılmalarına mevzuatın izin vermediğini, dava şartı bulunmadığından red kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek mahkemece 24.10.2007 tarih 2007/883 K sayı ile verilen kararın kaldırılarak davanın reddi kararı verilmesi için yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece, dava dosyasının davalı yönünden kesinleşmediği nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.

İncelene dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve H.Y.U.Y.'nın 445. maddesine göre kesin olarak verilen veya kesinleşen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabileceği (Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/81-883 sayılı kararının, Dairemizin 22.09.2010 tarih 2010/10897-11024 sayı ile verilen karar düzeltme isteminin reddine dair karar ile kesinleştiği) dava tarihi olan 09.09.2008 tarihinde kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı belirlenerek davanın reddi yönünde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.