(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13376 E.  ,  2010/16798 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide dava konusu taşınmazın (B) harfli bölümünün orman tahdit sınırları dışında kaldığı, ancak (A) harfli yerin 1951 yılında kesinleşen tahdit içinde bulunduğu bildirilmiştir. Davacı hazinenin orman iddiası ile açtığı bir davası yoktur. Dava, yayla iddiası ile açıldığından ve yayla olduğu saptanan yer krokide (B) harfi ile gösterildiğinden kadastro bilirkişisinden bu kısmın miktarını gösterir infaza elverişli rapor ve kroki alınarak, davanın taşınmazın (B) harfli bölümüne hasren kabulü gerekir. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak kesinleşmiş tahdit içindeki orman olan (A) harfli bölümünde yayla niteliği ile özel siciline yazılması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.” gereğine değinilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sırasında davacı hazine orman olarak belirtilen kısmın orman niteliği ile hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi 08.11.2007 havale tarihli dilekçe ile davaya katılmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 188 ada 21 parsel sayılı 219 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi ...'ın 15.06.2007 tarihli infaza elverişli raporunda (A) işaretli 169 m² yüzölçümlü bölümün orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 6831 Sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.