2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.11.2013 günü temyiz eden davalı A. K. ile karşı taraf davacı E. K. vekili Av. A.A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde olmalıdır. Müşterek çocuklardan Sümeyye'nin velayeti davacı anneye verildiği halde, "müşterek çocukla davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine" şeklinde hüküm tesisi ile yetinilerek, kişisel ilişkinin başlama ve bitiş tarih ile saatlerinin hükümde gösterilmemesi doğru görülmemiştir.