(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10892 E. , 2009/1204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalı dersaneye kaydettirdiği kızının kısa bir süre kursa katılıp sonra devam etmediğini ve bakiye dönem ücretini ödemek zorunda kaldığını, talep etmesine rağmen ödemelerin iade edilmediğini, ...'ne yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek bu kararın kaldırılarak bakiye dersane bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.542,00 YTl nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacı, davalı olarak husumeti ... merkezi Dersanelerine yöneltmiştir. Davalı dersane adına hükmü temyiz eden ... Fen Bilimleri Merkezi Eğitim Hizmetleri Lt Şt de davalı olarak gösterilen dersanenin tüzel kişiliğinin bulunmadığını ileri sürmektedir.Davacı husumeti tüzel kişiliği olmayan dersaneye yönetmek suretiyle temsilcide yanılgıya düşmüştür. Bu nedenle öncelikle davacıya husumeti doğru hasım olan şirkete yöneltmesi için mehil verilmeli ve sonucuna göre davanın esasına girilmelidir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek tüzel kişiliği bulunmayan davalı dersaneye husumetin yöneltilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2.Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
