2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, davalı-karşı davacı adına kayıtlı 512 ve 513 m2'lik iki adet arsa niteliğindeki taşınmazın mevcudiyeti gerekçe gösterilerek yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı (kadın)'ın bu arsalar dışında başka malvarlığının veya gelirinin bulunduğu davacı-karşı davacı tarafından ileri sürülmemiştir. Bu durumda davalı adına kayıtlı iki adet arsanın değeri tespit edilmeden ve bu malvarlığının onu yoksulluktan kurtarmaya yetip yetmediği belirlenmeden bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.