(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı,dava1ının elektrik aboneliği sahibi olduğu meskene ait 2004/1 dönemine ait enerji ve revizyon bedelini ödemediği için aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2004/3359 esas sayılı takip dosyası ile yaptıkları icra takibine itiraz üzerine takibin ?urd~u~duğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı,taşınmazı 14.11.2003 tarihinde dava dışı ...'a tapuda sattığını ve bahsi geçen adresle ilişiğini kestiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, borca ait aboneliğin davalıya ait olduğu, borcun aboneliğin değiştirilmesinden önce olup davalının abonelik sözleşmesi gereği borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2004/3359 esas sayılı takip dosyasında davalının vaki itirazının iptaline ve asıl alacak olan 1.703,47 YTL nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 09.01.2004 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Durum Tespit Tutanağına dayanarak abone olan davalıdan kaçak kullanım bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Dosya kapsamından davalının 18.08.1994 tarihli sözleşme ile elektrik abonesi olduğu, aboneliğin bulunduğu taşınmazı 14.11.2003 tarihinde dava dışı ...'a sattığı ve 23.03.2004 tarihli sözleşme ile de aboneliğin bu şahsa geçtiği tartışmasızdır. Mahkemece borcun aboneliğin değiştirilmesinden önce olup abone olan davalının abonelik sözleşmesi gereğince borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde olduğundan fiili gerçekleştirenin şahsi sorumluğu söz konusudur. Aboneliğini iptal ettirmemiş olan davacı normal kullanımdan kaynaklanan borçlardan sorumlu ise de, kaçak kullanımdan doğan borçtan sorumlu değildir. Hal böyle olunca davalının iddia ve savunmaları araştırılıp toplanacak delillere göre kaçak kullanımdan sorumlu olup olmadığının saptanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken sadece abone olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.