(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/6641 E.  ,  2011/11926 K.

Davacı, 09.10.1991-20.01.2010 tarihleri arasında çakışan SSK dışında tarım ... sigortalısı olduğunun ve aksi düşünülmesi halinde isteğe bağlı sigortalı hizmet süresinin tesbitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, 01.02.2010 tarihinden itibaren emekli olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ...'nun tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı, 09.10.1991-20.01.2010 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılığının; 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmaları dışında geçerli olduğunun tesbiti ile 01.02.2010 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasından sonraki ilk prim ödemesini takip eden ay başı olan 01.05.1992 tarihinden 20.01.2010 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'da 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa'nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum'a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa'nın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa'nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan re'sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum'a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum'ca re'sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa'nın 36. maddesi kapsamında Kurum'un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...'a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum'a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...'un işbu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re'sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re'sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış Kooperatifler Kanunu'na göre kurulan ... Ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T. Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.

Somut olayda, davacı 01.01.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescili yapılmış, 10.10.1991 tarihinde 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle 09.10.1991 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalılığı sona erdirilmiştir. Davacının,10.10.1991-31.12.1991 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı, kendisine ait arazisinin olmadığı, babasına ait tarımsal arazilerde çiftçilik yaptığı 28.02.1986, 28.04.1992,12.08.1992, 15.10.1992, 06.09.1994 tarihlerinde ve 04.01.1996 tarihinden itibaren sürekli prim ödemelerinin bulunduğu ve 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan çalışması nedeniyle tarım ... sigortalılığı sona erdirilmediği taktirde prim borcunun da bulunmadığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı 28.02.1986-12.01.2010 tarihleri arasında sürekli prim ödemekle sigortalı olma konusunda iradesini ortaya koymuştur. Öte yandan çakışan 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması da kısa sürelidir. Davacının ihtilaflı dönemin tümünde babasına iat arazilerde tarımsal faaliyette bulunduğu zabıta araştırması, tanık ve muhtarlık beyanlarıyla da ortadadır. Mahkemece davacının 09.10.1991-20.01.2010 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılığının; 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmaları dışında geçerli olduğu kabul edilerek tahsis koşullarının oluşup oluşmadığı buna göre araştırılarak davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı konusunda da böylece bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın kısmen kaulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.