(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13140 E.  ,  2010/16981 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 208 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 7903 m2, 597 m2 ve 981 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, müdahil Orman Yönetimi ise kısmen 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ididasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 07.05.2009 tarihli krokide dava konusu 4 parselin C (970 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B (709 m2) bölümünün Hazine adına, A (6223 m2) bölümünün tespit gibi davalı adına; 5 parselin C(683 m2) ve 6 parselin A (184 m2) bölümünün orman nitelğiyle Hazine, (D) ve (B) bölümlerinin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 4 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 4 parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.