(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/14145 E.  ,  2010/17090 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 106 ada 1 parsel sayılı 11897,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık nitğliğiyle taşınmazın P.V nolu poligon olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilip beyanlara yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın kendi tasarrufunda olduğunun beyanlar hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, daavcının tasarrufu bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1987-1988 yıllarında yapılıp 30.03.1990 ila 30.09.1990 tarihinde yapılan ilandan sonra kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli paselin eski tarihli haritalarda orman olarak nitelendirildiği eylemli olarak, sınırdaki devlet ormanının devamı niteliğnide çalılık ve taşlık olduğu, Orman Yönetimin istemesi halinde, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili sağlanabilecek yerlerden olduğu, son bir kaç yıl once ziytin fidanları dikilmişse de, ... alanına dönüşmediği, davacının zilyet ve tasarrufundan söz edilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına gore, davacnın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.