2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2.Davalının temyizine hasren yapılan incelemede; a-Tarafların boşanma konusundaki ikrarları hakimi bağlamaz. (TMK.m.184/3) Anlaşmalı boşanmanın (TMK.m.166/3) koşulları oluşmamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için aile birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Davacı delil bildirmemiş dolayısıyla temelinden sarsılma olgusunu kantılayamamıştır. Davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir. b-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1)  geçimine, (TMK md.185/3)  malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215)  ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan  davalı kadın * yararına  Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda  tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/a ve b bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacı temyizinin 1. bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2007 (Salı)