(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/11894 E.  ,  2010/14962 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/14563-622 sayılı bozma kararında özetle; "Tüm dosya kapsamına, 1957 ... fotoğrafları ve 1961 tarihli memleket haritasına göre, taşınmazın bilirkişiler krokisinde (B) ile gösterilen 1219.25 m2 yüzölçümlü bölümünün ormanlık alanda kalıp orman sayılan yerlerden olduğu halde, davanın reddedilmesi isabetsizdir. Bu nedenle, bilirkişi raporu esas alınarak bu raporda orman alanı olarak belirtilen (B) işaretli 1219.25 m2 yüzölçümlü bölüme yönelik davanın kabulü ile bu bölüm orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli 156 ada 5 parselin kadastro tespit tutanağının iptaliyle bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 1219.25 m2'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli 4802.47m2'lik bölümün tespit maliki ... mirasçıları adına miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.