4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, sanıklar müdafisinin duruşma talebinin reddi ile 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusnun esastan reddine dair kararına yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine, gerekçesiz olarak alt hadden uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun'un 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.