(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/23978 E. , 2012/21467 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Mahkeme, davayı yetki yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nda katılma yoluyla temyiz düzenlenmemiştir. Aynı Kanun'un 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294. maddesine uygun olarak 24/07/2012 tarihinde verilen hüküm davacı vekiline tefhim edilmiş, davacı vekilince temyiz süresi geçtikten sonra ve 03/08/2012 tarihinde katılma yolu ile temyiz edilmiş olmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2.Davalı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
