2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı tanıklarının dinlenmesi için 20.6.2005 tarihli oturumda ara kararı verilmiş, ancak bu ara kararı yerine getirilmemiştir. Duruşmanın bırakıldığı 12.9.2005 tarihli oturumda davalı tanıklarının hazır olduğunu belirterek dinlenmesini talep etmiştir. 20.6.2005 tarili oturumdaki ara kararı 12.9.2005 tarihli oturumda tanıkların dinlenmesine matuftur. Tanıklar hazır edildiğine göre amaç gerçeklemiştir. Bu nedenle davalının tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip değerlendirilerek sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.      SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.15.06.2006 (Prş.)