2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/15705 E. , 2013/28226 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/622 Karar no:2013/439
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma kararı verilmesine esas alınan eylem boşanma davası açıldıktan sonra meydana gelmiş olmakla bu davada dikkate alınamaz. Bu olay ancak açılacak yeni bir davada ileri sürülebilir. Davacı iddalarını ispat konusunda tanık dinletmediği gibi ve sunulan telefon kayıtlarının kime ait olduğu yönünde bir açıklama da bulunmamaktadır. Davacı davasını ispat edememiştir. Davanın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.12.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
