5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama bağ niteliğindeki Manisa İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 3640 parsel sayılı taşınmaz ile tarım arazisi niteliğindeki 3641 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılmaları halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İlk bozma ilamı sonrası oluşan fark bedel 82.716,42 TL’nin yasal faizi olduğu belirtilen 20.681,37 TL ile birlikte depo edildiği anlaşıldığından, bloke edilen faiz bedeli olduğu gözetilerek mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinin 5. paragrafının sonuna gelmek üzere (İlk bozma ilamı sonrası oluşan fark bedel 82.716,42 TL’nin yasal faizi olduğu belirtilen 20.681,37 TL ile birlikte depo edildiği anlaşıldığından mükerrer ödemeye sebebiyet verilmeyecek şekilde yapılan ödemelerin dikkate alınmasına,) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.