(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının oto galerisinden 4.8.2005 tarihli satış sözleşmesi ile satın aldığı Reno Kangoo aracın noterde devri sırasında yaşlılığından yararlanıp başka bir araç sattıklarını,itiraz edince proje çizdirip tadilat yaptıklarını,aracı 53 000 km de sattıklarını bildirmelerine rağmen bilgisayar kaydında 153 000 km de olduğunun tespit edildiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, mahkemece yaptırılan tespitte motor ve şanzımanda problem olduğu, parça değişiminin gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek hasar ve değişim bedeli karşılığı 7.000,00 YTL nin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatını dilemiştir. Davalı, aracın noterden mevcut hali ile satın alındığını, , oto atım sözleşmesi ile ruhsat bilgilerinin aynı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ruhsatta hususi yazmasına rağmen kullanım amacının yük taşıması olduğu ve genelde “ kapalı kasa kamyonetin “ ticari amaçlı kullanıldığının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve 2007/10867-2008/1484 hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davaya konu aracın tescil belgesinde kullanımının Hususi olduğu açıkça yazmaktadır. Dosya içeriğinde, aracın ticari amaçla kullanıldığına ilişkin somut bir iddia veya belirleme yoktur. Esasen davacı da aracı kendi ihtiyacı için kullandığını ileri sürmektedir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.