2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı eşi ve mirasbırakanı olan R.C. 25.01.2002 tarihindeki ölümüne kadar birlikte aile konutu olarak kullandıkları İstanbul, Silivri, E. Değirmenköy köyünde bulunan evin, aile konutu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Türk Medeni Kanununun 652/1. maddesi, eşlerden birinin ölümü halinde, tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa, sağ kalan eşin bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebileceğini öngörmektedir. Bu durumda davacı bu konutun miras hakkına mahsuben kendisine özgülenmesi için Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/616 esasında dava açmış olduğuna göre; konutun aile konutu olduğunun tespitini talep etmesinde, hukuki yararı mevcuttur.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın, davacı ile miras bırakanın sağlığında birlikte oturdukları aile konutu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.