2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği ve bu sebeple birliğin temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Davalı kocadan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi, kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda, davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırıdır.