23. Hukuk Dairesi
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23.
HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1103 - 2022/1892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/262 E.-2022/172 K.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
I-Dava, iş kazası sonucu uğranılan zararın, dava dışı işveren ve davalı sigorta şirketi arasındaki işveren mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak tahsili istemine ilişkindir.
İstinaf aşamasında taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı sunulan 23.11.2022 tarihli dilekçelerde; taraflar arasında haricen anlaşma sağlandığı ve davanın konusuz kaldığı belirtilerek taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmeksizin esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenmiştir.
Dilekçelerin ekinde sunulan "Sulh Protokolü İbraname- Feragatname" başlıklı, 20.10.2022 tarihli belgenin; davacı vekili ile dava dışı .... A.Ş. yetkilisi arasında düzenlendiği, Ankara 15. İş Mahkemesinin 28.01.2021 tarih ve 2018/119 E., 2021/103 K. sayılı kararına konu 142.656,31 TL. maddi, 35.000,00 TL. manevi tazminat tutarları ve ferileri toplamı 248.970,36 TL.'nin davacı vekilinin banka hesabına ödeneceği, ödemenin yapılmasını müteakip 5 iş günü içerisinde Ankara 15. İş Mahkemesi 2018/119 E., 2021/103 K. sayılı dosyası, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/262 E., 2022/172 K. sayılı, Ankara 13. İcra Dairesi 2021/2705 Esas ve Ankara 32. İcra Dairesi 2022/8614 Esas sayılı dosyalarından, maddi ve manevi tazminat taleplerinden, anapara, işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm taleplerinden, davadan, istinaf ve temyize başvurma haklarından feragat edeceklerinin belirtildiği görülmüştür.
Bu belgeye konu ödemenin davacı tarafa yapıldığına dair dosyaya herhangi bir belge sunulmamış olmasına karşın, taraf vekillerince davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, taraf vekillerinin talebi gözetilerek,
İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair yeniden karar verilmesi gerekmiştir. II-Kararın niteliğine göre taraf vekillerinin istinaf itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Yukarıda (I) nolu bentte açıklanan nedenlerle; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.03.2022 tarih ve 2021/262 E., 20211-172 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, Buna göre; "1) Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 486,91 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 546,21 TL'den düşülmesi ile bakiye 465,51 TL. harcın davacıya iadesine,
3.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4.Taraf vekillerinin istemi doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5.Taraf vekillerinin istemi doğrultusunda taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE," II-Yukarıda (II) nolu bentte açıklanan nedenlerle; taraf vekillerinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, III-Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine, IV-Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, V-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine, 30.11.2022 tarihinde, HMK'nın 361/(1). maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip
