(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2009/8200
Karar No: K. 2009/10369
Karar Tarihi: 24.09.2009
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Tüketici Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/8200 E. , 2009/10369 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... İç ve Dış Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.2.2009 gün ve 406-31 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

17.3.2003 günlü ilam temyiz eden tarafa 29.4.2003 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 21.5.2003 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20.madesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15.gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

24.09.2009 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku K3156 md.432/1