2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası olup(TMK. md. 166/1), Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 3.9.2012 tarihinde ikame edilmiş, davacı dava dilekçesinde tanık deliline dayanmamış, dilekçeler teatisi sırasında ön inceleme duruşmasından önce 24.9.2012 tarihinde delil listesi ibraz etmiştir. Mahkemece, davacının dava dilekçesinde nüfus kaydından başka bir delile dayanmadığı gerekçesiyle davacı tarafın delillerin toplanması talebi reddedilmiş, davalı tanıkları dinlenmiş ve ispat edilemediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK.m. 187/1). Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK.m. 140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların herhangi bir delile dayanmaları ve dayandıkları delilleri sunmaları beklenemez.

Bu açıklamalar çerçevesinde taraflar ön inccleme aşamasından önce delil göstermişlerse bu deliller çekişmeli hususlar çerçevesinde toplanmalı, daha önce delil gösterilmemişse taraflara delil göstermeleri için süre verilmeli ve bu deliller toplandıktan sonra karar verilmelidir. Davacı ön inceleme duruşmasından önce delil (tanık) listesini ibraz etmiştir. Mahkemece, ön inceleme duruşmasında çekişmeli hususlar tespit edilmiş ve tahkikata geçilmiştir. O halde mahkemece,davacı tanıkları da dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonuca ulaşılması gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerekmiştir.