2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/13570 E. , 2013/28655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.1.2013
NUMARASI :Esas no:2012/300 Karar no:2013/29
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda davacı ve davalı sıfatlarının yazımdan kaynaklanan bir hata sonucu yanlış gösterilmiş olması taraflar lehine ya da aleyhine usuli bir hak doğurmayacağı gibi bu maddi hatanın yerel mahkemece düzeltilmesi de mümkündür. Gerekçeli kararda sıfatı "davalı" olarak gösterilen D. C..'in davaya esas dava dilekçesindeki sıfatı "davacı" olduğu ve D. C..17.5.2013 tarihli temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden; bu husus gözetilerek mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.12.2013 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davasında kadın eş tarafından yatırılmış bir dava harcı yoktur. Dava harcı erkek eş tarafından yatırılmıştır. Ne var ki kadın eşin "anlaşmayı bozma" hak ve yetkisi vardır. Hükmün "bu sebeple" bozulması gerekir.
