2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri, tamamlanmamış işlemlere etkilidir (m.448). Bu Kanununun 196. maddesi gereğince delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça o delile dayanmaktan vazgeçemez. Davacı-davalı (koca) delil listesinde yer alan tanık H. D. dinletmekten vazgeçmiş, davalı-davacı (kadın) ise bu tanığın dinlenmesini talep ederek vazgeçmeye izin vermemiştir. Bu nedenle davacı-davalı tanığı H.D.usulünce davet edilip dinlenmeli ve beyanı diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, tarafların boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur oranları tespit edilip, boşanmanın sonuçları konusunda hasıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.