(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/28893 E. , 2012/29571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem zammı ve derece fark alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ve ... ücreti, arazi tazminatı, kıdem tazminatı, kıdemli işçiliği teşvik primi, sorumluluk ve risk primi, yıpranma bedeli, yıllık izin ücreti ve hasar kesintisi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı dava dilekçesinde ve ıslah talebinde fark kıdem tazminatı isteminde bulunmadığı ve bu konuda ek dava da açmadığı halde mahkemece fark kıdem tazminatına hükmedilmesi 492 sayılı Harçlar Kanununu hükümleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1. maddesindeki taleple bağlılık kuralına aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
