4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar müdafisinin temyizinin; tutanağın gerçeği yansıtmadığı, soruşturmanın hukuka aykırı yapıldığı hukuka aykırı delillerle karar verildiğine, ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise son sözün sanığa verilmediğine ilişkin olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suçun işleniş biçimi ve göçmen sayısına göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması yönündeki eleştirinin yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.CMK’nın 216/3. maddesine aykırı olarak son sözün hazır olan sanık yerine müdafisine verilmesi,

2.Sanıklar hakkında suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7196 sayılı Kanunun 56. maddesiyle değişik TCK’nın 79/3 maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.