2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/468 E. , 2013/13040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Samsun 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/66 Karar no:2012/152
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının dört adet dükkanı olduğu tespit edilmiştir. Kadın adına olan dükkanların aylık gelirlerinin tespiti ile gelirinin davacı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak gerçekleşecek sonucuna göre kadının yoksulluk nafakası isteği yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri (TMK md. 175) doğru görülmemiştir.