Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2009/386
Karar No
K. 2009/6527
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/386 E.  ,  2009/6527 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankaya olan kredi kartı borcunun kendisinden talep edilmeden ve temerrüt oluşmadan , banka nezdinde bulunan maaşından kesilerek tahsil edildiğini, bu şekilde 2007 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları maaşına el konularak tarafına ödenmediğini ileri sürerek, el konulan maaşlarının kendisine iadesine, kredi kartı borcu nedeni ile davalı bankanın yasal prosedürü talep etmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile,2007 yılı Haziren, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım ve aralık ayları kesilen maaşlarının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı 26.9.2007 tarihli dava dilekçesinde, 2007 yılı haziran, temmuz, ağustos ve eylül maaşlarına haksız olarak el konulduğunu bildirerek, kendisine iadesine karar verilmesini istemiştir. Her dava açıldığı tarih itibariyle mevcut olan şartlara göre değerlendirileceği gibi, HMUK’nun 74. maddesi gereğince, Hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlaya karar veremez. Mahkemece , davacı talebi aşılarak ve dava tarihinden sonra kesildiği bildirilen 2007 yılı ekim, kasım ve aralık ayları maaşının da davacıya iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi..

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog