2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava boşanma kararıyla düzenlenen velayetin değiştirilerek müşterek çocuk Melda'nın anneden alınarak davacı babaya verilmesi istemine ilişkindir. İdrak çağında bulunan 2000 doğumlu müşterek çocuk Melda'nın, mahkemece görevlendirilen bilirkişiye velayetinin babaya verilmesi yönünde görüş bildirdiği anlaşılmaktadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri, iç hukuk bakımından idrak çağında olduğu kabul edilen çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşüne gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Çocuğun fikri, bedeni ve ahlaki gelişimindeki yüksek yararı gerektirdiği takdirde, açıkladığı görüşünün aksine karar verilmesi de mümkün olup; bunun haklı gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekir. Velayet kamu düzenine ilişkin ve çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan (HMK.md.382/2-b/13); yargılama sona erinceye kadar meydana gelen yeni gelişmelerin re'sen veya talep halinde göz önüne alınması gerekir. Davacının temyiz dilekçesi ekinde sunulan, hükmün verilmesinden sonra gerçekleştiği anlaşılan bir kısım olaylar nedeniyle müşterek çocuk Melda'nın avukat huzuru ile Emniyet Müdürlüğünde 8.3.2013 tarihinde alınan ifadesi de dikkate alınarak ve gelişen bu yeni durum karşısında; müşterek çocuğun bir kez de mahkemece doğrudan duruşmada dinlenmek suretiyle görüşüne başvurulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.