2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; velayet, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.10.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı D.Y.A. ile vekili Av.A.Ü.ve karşı taraf temyiz eden davacı A.M.Y. vekili Av. S.Y. E.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md. 166/1) sebebine dayalı boşanma isteğine ilişkindir. Davacı koca, Antalya 2. Aile Mahkemesinin 21.12.2010 gün ve 2010/212 D.iş sayılı kararı ile ihtar çekerek eşinin eve dönmesini istemiştir. İhtar isteği önceki olayların affedildiğini, en azından hoşgörü ile karşılandığını gösterir. İhtardan sonra davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.