2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "nafakanın artırılması" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ölen davalı-davacı (koca)'nın mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı (koca) tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma" davası, nafaka davası ile birleştirilmiş, boşanma davasının açılmasından sonra koca 21.12.2011 tarihinde ölmüş, ölenin mirasçıları diğer tarafın kusurunun tespiti için davayı devam ettirmişlerdir. Devam edilen dava "sağ eşin kusurunun tespitine" yönelik olduğuna göre, hükmün de buna münhasır olarak oluşturulması gerekir. Çünkü sağ eşin kusurlu olduğunun tespiti halinde, Türk Medeni Kanununun 181/1. maddesindeki mirasçılıkla ve ölüme bağlı tasarruflarla ilgil sonuç, bu eş bakımından hasıl olacaktır. Mahkemece, sağ eşin kusurlu olup olmadığı hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu yönde hiç bir hüküm kurulmayıp, boşanma davasının davacısı olan ölen (koca)'nın kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.