2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir (6100 sayılı HMK.33). Davacının dava dilekçesindeki açıklamalardan davanın Türk Medeni Kanununun 145. maddesine dayalı mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemecede davanın bu şekilde nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davalı kadın hakkında İstanbul Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 25.10.2010 tarihli ve 14.10.2011 tarihli raporları arasında, kadının evlenme tarihinde evlenmeye engel teşkil edecek şekilde zeka geriliğinin bulunup bulunmadığı konusunda çelişki doğmuştur. Mahkemece Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak raporla bu çelişkinin giderilmesi sağlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2.Evlenmenin iptaline ilişkin davalarda da boşanma hükümleri kıyasen uygulanır (TMK. md. 158/2). Evlenmenin iptali davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar. Kaldı ki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin hakim tarafından alınması zorunludur. (TMK. md. 169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere herhangi bir işi ve geliri bulunmayan davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.