2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.9.2013 günü temyiz eden davalı-davacı N.Y. ve vekili Av. .ile karşı taraf davacı-davalı M.Y.ile vekili Av. . . geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davadan önce davacı-davalı kocanın eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kadının boşanma davasının reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇTemyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ileri yönünden yeniden hüküm kurulması zorunlu olduğundan bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile davalı-davacı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin M.'tan alınıp N.'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2013 (Pzt.)