(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/212 E. , 2008/6223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalı ile birlikte bankadan tüketici kredisi alıp birbirlerinin aldığı krediye kefil olduklarını, davalının kredi borcunu ödememesi nedeniyle borcu ödeyip davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının bu borca haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının aleyhine başlattığı icra takibindeki borçtan mahsubu ile, bu dosyada borçlu olmadığının tespitine, bakiye alacağına karşılık şimdilik 1000,00 YTL nın davalıdan faizi ile alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı davacı ile birbirlerine kefil olduklarını, davacının borcunu ödediğini, davacı aleyhine icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, alacağının davacı alacağından fazla olduğunu, borçlu olduğu miktarın davacı alacağından mahsubuna karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali talebi yönünden icra takibinin 2.799,90 YTL asıl alacak ve 8.116,29 YTL işlemiş faiz ve takip tarihinden yasal faiz ile takibin devamına, mahsup talebinin usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Davacı dava dilekçesinde; itirazın iptali, menfi tespit ve alacak istemiş, davalının aleyhine başlattığı takipteki borcundan mahsubunu istemiştir. Bu hali ile dava dilekçesi anlaşılır olmadığı gibi her bir talebin miktarı ,mahsup istenen yani kabul edilen borç miktarı açıkça anlaşılamamaktadır. Mahkemece öncelikle davacıdan talebini açıklaması istenmeli, karşılıklı mahsup istedikleri miktarlar yönünden kabul ettikleri bir miktar var ise belirlenmeli, tarafların açıklamalarına göre davanın niteliği belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2.Bozma nedenini göre tarafların temyiz itirazların incelenmesine gerek görülmemiştir.