(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, alışveriş amacıyla davalı alışveriş merkezine gittiğinde 5-6 kişiden oluşan bir şebeke tarafından çantasının çalındığını, çantasının içinde 4.000,00 YTL para bulunduğunu, davalının güvenlik kamerası kayıtlarında bu kişilerin şüpheli davranışlarda bulunduğunun belli olmasına rağmen gerekli önlemlerin alınmadığını, müşterilerin can ve mal güvenliğinden sorumlu bulunan davalının kusuru nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 4.000,00 YTL zararının tazminini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın haksız fiile dayandığından bahisle tüketici mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacı, dava dilekçesinde davalı olarak ... Park Alışveriş ve Yaşam Merkezini göstermiş ise de dava dilekçesinin ... Ticaret Yatırım Ltd.Şti’ne tebliğ edilmesine ve ... Ticaret Yatırım Ltd. Şti tarafından davaya cevap verilmesine göre karar başlığında bu davalının adının yazılmamış olmasının, mahallinde, her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmamış ise de; 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer 2007/13574-2008/3126 verilmiştir. Yasanın 3.maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta alışveriş için davalıya ait işyerine giden davacı ile davalı (satıcı) arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2.Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.