2. Hukuk Dairesi 2013/11002 E. 2013/24069 K.

Esas No: E. 2013/11002
Karar No: K. 2013/24069
Karar Tarihi: 24.10.2013
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/11002, K. 2013/24069, T. 24.10.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11002
Karar No: 2013/24069
Karar Tarihi: 24.10.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Aile Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi 2013/11002 E. , 2013/24069 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :11.04.2013

NUMARASI :Esas no: 2012/444 Karar no:2013/198

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir (HMK.md.323/ğ). Yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır (HMK.md.326/1). Davacı koca tarafından açılan boşanma davasının feragat nedeniyle reddedilmesi dikkate alınarak davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta hüküm tesis edilmemesi doğru olmamıştır.