(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2850 E. , 2009/6796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin kabulüne yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... ile arasındaki sözleşme gereğince, davalıların edimlerini yerine getirmediklerini öne sürerek, davalı tarafa ödenen 10.204.74 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ... ile yaptıkları 27.8.2004 tarihli sözleşme gereğince, bu davalının yararlanıcı işletme, diğer davalının ise tedarikçi işletme olduğunu, davalıların sözleşmedeki edimleri yerine getirmediklerini belirterek, davalı tarafa yapılan 10.204.74 YTL ödemenin tahsili için, bu davayı açmıştır. Davalı taraf, yetki itirazında bulunmuş ve yetkili mahkemenin ikametgahlarının bulunduğu ... Mahkemeleri olduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığının kabulü ile haksız eylemin işlendiği yer olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek, yetkisizlik kararı verilmiştir. Oysa taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmakta olup, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesinde ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, belirtilmiştir. Mahkemece davanın esasına girilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
