23. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Davacıların konusu edilen genel kurul tarihinden önce ihraç edildikleri, ihraç kararının iptali için dava açtıkları, ihraç kararlarının iptal edildiği, dava konusu edilen genel kurul toplantılarına davacıların çağrılmadıkları ve kararların kendilerine tebliğ edilmediği sabittir.

Gelinen aşamada 23.02.2014 tarihli genel kurulunun 6. gündem maddesinin 3 ve 4. bentleri dışında kalan , 23.03.2014 tarihli olağanüstü genel kurulun ise 3. maddesi dışındaki diğer maddelerin iptalini gerektirir bir husus bulunmadığı ile; 23.02.2014 tarihli genel kurulunun 6. gündem maddesinin 3 ve 4.bentlerinin iptali gerektiği hususları kesinleşmiştir.

23.03.2014 tarihli olağanüstü genel kurulun gündeminin 3. maddesi ile tapuların alınması konusunda görüşmelerin yapıldığı, 11 adet meskenin kooperatif adına azami hizasında gösterilen değerden satın alınması, tescili ve üyeler adına ferdileşme işlemlerinin yapılması konularında karar alındığı, aynı genel kurulun 11 üye ile toplandığı ve bu sayının içinde davacıların bulunmadığı, üye sayısı kadar taşınmaz alımının kararlaştırıldığı davacıların haklarının gözetilmediği açıktır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde karşılığını bulan eşitlik ilkesi gereğince, kooperatif ortakları hak ve yükümlülüklerde eşit olup, kooperatif, aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak ve haklarında verilen ihraç kararları da iptal edilip üyelikleri devam ettiğinden davacılara bağımsız bölüm teslim etmek zorundadır.

Üye sayısı 11 olarak kabul edilerek 11 adet taşınmazın alınması ve ferdileşmeye geçilmesi yönünde karar alınması, ortaklığı devam eden davacıları doğrudan etkilediğinden, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin yukarıda anılan bozma ilamına uyularak, bu madde yönünden de dava açma koşulları oluştuğundan ve davanın süresinde olduğunun kabulü ile eşitlik ilkesine aykırı olan kararın iptaline karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı kooperatifin 23/02/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6.maddesinin 3 ve 4. bentleri, 23/03/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 3.maddesi ile alınan kararların iptaline, Diğer taleplerin reddine,

2.Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 55,50 TL harcın davalıdan alınıp Hazine'ye irat kaydına,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

5.Davacı ... tarafından yapılan 25,20 TL başvuru harcı, 3,80 TL vekalet harcı, 85,70 TL istinaf yoluna başvuru harcı, 292,10 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 716,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.123,30 TL'nin 377,80 TL olan harç kısmının tamamının, bakiye 745,50 TL giderden ise kabul oranına göre takdiren 372,75 TL sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı ... tarafından yapılan 10.350,00 TL yargılama giderinden kabul oranına göre takdiren 5.175,00 TL sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davalı tarafından yapılan toplam 1.142,20 TL giderin kabul oranına göre takdiren 571,10 TL'sinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, bakiye masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan istinaf ve temyiz aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7.Gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflarına iadesine,

8.A.A.Ü.T. uyarınca 5.500,00-TL istinaf duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,

9.HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına. 08/11/2022 tarihinde, duruşmalı yapılan inceleme sonucunda, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda,

HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...