2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı başlangıçta fazlaya dair haklarını saklı tutarak ziynet eşyalarının 1.000 TL.'lik bölümü için dava açmış, 1.6.2011 tarihli dilekçesiyle talep miktarını 13.530 TL. olarak ıslah etmiştir. Yapılan ıslah usul ve yasaya uygun olduğu gibi mahkemece toplanan delillere ve yapılan araştırmaya göre ziynetler için toplam 13.530 liraya hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; ilk talep edilen kısma dava tarihinden, aşan kısım için ise ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken; faiz konusunda yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (1086 s.HUMK.'nun m.438/7).