4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Katılan vekilinin temyizinin; adaletin tesis edilmesi gerektiğine, sanığın söylediği sözün hakaret suçu kapsamında olduğuna, emsal hükümler doğrultusunda kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyize konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin 18/09/2020 tarih 2019/1394 Esas, 2020/1284 sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.