2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.        1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Yargılama sırasında davacı kadının kuaförde çalıştığı ileri sürülmüştür. Bu konuda hiçbir araştırma yapılmadan ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın eksik inceleme ile yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.       SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2006 (Pzt.)