(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/59 E. , 2012/15057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacının temyiz itirazlarına gelince; Dava, feshin geçersizliği ve işe iade istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 1.200,00 TL tutarındaki bilirkişi ücretini yargılama davem ederken 27.06.2011 tarihinde mahkeme veznesine yatırmış olmasına rağmen anılan bu bedelin hüküm kısmında davalı tarafa yükletilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafından yapılan 18,40 TL başvurma harcı, 18,40 TL peşin harç, 2 davetiye ve tebligat gideri 12 TL ile müzekkere gideri 14,60 TL üzere toplam 63, 40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerlerine,
“Davacı tarafından yapılan 18,40 TL başvurma harcı, 18,40 TL peşin harç, 2 davetiye ve bilirkişi ücreti 1.200,00 TL tebligat gideri 12,00 TL ile müzekkere gideri 14,60 TL üzere toplam 1.263, 40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz gideriin 2,75 TL'nın davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 29.06.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
