9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ve davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 05.04.2016 tarihinde sona eren davacının 25.122,66 TL’lik alacağının kabulüne, 5.023,33 TL'lik alacağının ise reddine karar verilmiş ve davacı yönünden 5.023,33 TL, davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. yönünden ise 25.122,66 TL temyize konu edilmiştir. Belirtilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.