(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/1597 E.  ,  2008/7455 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,davalının abone olduğunu,tüketim bedelini ödemediğini bildirerek tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dört abonelikten davalıya ait olmayanlar yönünden davanın reddine, davalıya ait olan iki abonelik bakımından da miktar itibarıyla Sulh Hukuk mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacının açtığı tüketim bedellerinin tahsiline ilişkin davada iki abonelik yönünden davanın husumetten reddine, iki abonelik yönünden davalının yasadaki tüketici tanımı içinde kalmadığı uyuşmazlığın genel mahkemenin görevi içinde kaldığı miktar itibarıyla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, ancak davalı yararına ücreti vekalete hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.