2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/21182 E. , 2013/7436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.5.2012
NUMARASI :Esas no:2012/3 Karar no:2012/271
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının 02.01.2012 tarihli dava dilekçesinde "ben eşimden nafaka, tazminat istemiyorum" şeklinde beyanı nafaka ve tazminat taleplerinden feragat niteliğinde olup, bu beyanı kendisini bağlar. Feragati nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere onamada oybirliğiyle, (2.) bentteki bozma sebebinde oyçokluğuyla karar verildi. 19.03.2013 (salı)KARŞI OY YAZISI
Davacının, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat haklarından açık bir feragatı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde "kendisi için herhangi bir nafaka ve tazminat talebi olmadığını" belirtmiş olması, bu haklarından feragat anlamına gelmez. Bu bakımdan sayın çoğunluğun davacının dava dilekçesindeki beyanını "haktan feragat" olarak değerlendiren görüşüne katılmıyorum. Davacı, ön inceleme duruşmasından önce dilekçelerin verilmesi aşamasında diğer tarafın muvafakatine ihtiyaç olmaksızın talep sonucunu serbestçe genişletebilir (HMK.m.141/1). Davacı bu taleplerini 23.1.2012 tarihli dilekçesi ile ileri sürdüğüne göre, bu taleplerin eldeki boşanma davasında incelenip karara bağlanması mümkündür. Yasal şartları gerçekleştiğine göre davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla sayın çoğunluğun bu hususlardaki bozma görüşüne iştirak etmiyorum.
