Esas No
E. 2008/6240
Karar No
K. 2008/12392
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

E. 2008/6240 K. 2008/12392 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/6240, K. 2008/12392, T. 27.10.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/6240
Karar No
2008/12392
Karar Tarihi
27.10.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/6240 E.  ,  2008/12392 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

1.Davalının temyiz dilekçesi davacıya, 19.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı on günlük karşı temyiz süresi geçtikten sonra, 2.4.2008 tarihinde kararı temyiz etmiştir. kararın davacıya tebliğ tarihi olan 7.12.2007 tarihi esas alınsa dahi, yine yasal onbeş günlük temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, İkinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog