2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı Ö.’a velayeten iştirak nafakası artışını talep etmiştir. Ö. dava tarihinde ergin olmuştur. Ö. tarafından Türk Medeni Kanununun 364. maddesine göre açılmış bir dava olmadığı halde isteğin kabulü doğru değildir.

3.Dosya içindeki belgelerden davacı kadının 3.11.2003’te çalışmaya başladığı, 21.03.2005 tarihinde ise  iş aktinin sona erdiği anlaşılmaktadır. İş aktinin  sona erdiği tarihinden sonra artış isteminin değerlendirilmesi gerekir iken dava tarihinden itibaren artışa hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.