2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.        1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Karşı dava dilekçesinde maddi tazminatın kaynağı "işe girememe, evlilik için harcamalar"; 28.9.2005 tarihli dilekçede ise "mahrum kalınan kazanç" olarak gösterilmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında maddi tazminat olmadığından ayrıca peşin nisbi harca tabidir. Karşı dava dilekçesinde başvurma harcı yatırılmıştır. Davalı-davacı kadına peşin nisbi harcı ikmal etmesi için (Harçlar K.m.30-32) mehil verilmesi gerekirken, nisbi harç ikmal ettirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.       SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2006 (Pzt)